A partir du 1er octobre 2008, le prix facturé aux sociétés d'enregistrement à travers le monde, comme OVH ou Amen en France, passera de 6,42 à 6,86 dollars pour un '.com', et de 3,85 à 4,23 dollars pour un '.net'. Cette hausse, la seconde depuis 1999 (la première date de mi-2007), est influencée par « l'augmentation continue du trafic avec la montée en puissance des services communautaires, le développement du web mobile et la profilération des technologies et des services utilisant le DNS (Domain Name System) », indique VeriSign dans un communiqué daté du 27 mars 2008. Elle est surtout le fruit d'un accord signé en 2006 entre la firme américaine et l'ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers), organisation de supervision du Net et des noms de domaine créée en 1998 à l'initiative du Département US du commerce.
Dans ce cadre, en plus de conserver jusqu'en 2012 ses prérogatives sur les extensions génériques les plus populaires du Net (plus de 35 millions de noms en '.com' activés, plus de 6 millions en '.net'), VeriSign peut augmenter ses tarifs, jusqu'à 7% par an, pour compenser le versement à l'ICANN des 'frais de registre' auparavant répercutés sur les « registrars ».
Des sociétés d'enregistrement de noms de domaine comme GoDaddy et Tucows affirment que la vitalité du marché, dont VeriSign tire profit, permettrait une baisse des prix.
Il s’agit juste d’un X37-b peint en “SpaceX”… SpaceX c’est la NASA qui fait du dumping en recyclant ses technologies et en faisant accepter plus de risques à la population americaine, ce qu’elle ne pouvait plus faire depuis les accidents navettes…
Quant à Musk c’est du marketing, rien de plus !
X37-b c’est Boeing, pas la NASA. Or Boeing développant ses propres solution de voyage orbitaux, n’a aucun intérêt à partager sa techno avec Space X.
Pour finir, si tu regarde le design des deux, tu veras qu’ils n’ont rien à voir.
Bref…
Comment peut-on être totalement à côté de la plaque en si peu mots ?
Spacex a réussi là où tous les experts en carton de ton genre prévoyaient leur echec…
Et genre Boeing ne travaille pas pour la NASA ??? Bref… quand on n’y connait rien … on n’essaie pas de se mêler de la conversation !
Juste parce que tu n’y connais rien… SpaceX ne fait que recycler des technos de la NASA pour faire du dumping… Musk n’est qu’une icone médiatique pour faire adhérer à leur discours bidon des gros naïfs et des traitres à leur entreprise de destruction !
Je suis à deux doigts de te payer un billet pour te mettre en orbite lunaire
A aucun moment Musk ne dit « on l’espère ». « Hops » veut dire « sauter » ou « bondir » en référence à un vol très court, comparable à un saut de criquet (grass hopper).
@BetaGamma tu montres bien ton ignorance.
Oui SpaceX a bénéficié de certaines technologies développé par la NASA pour ses propres fusée. Cela ne les empêche pas d’avoir aussi développé leurs propres solutions (techniques de récupération des premiers étages, développement en cours de nouveaux moteurs, etc)
De plus le fait de travailler pour le même client (i.e. la NASA) ne signifie pas qu’on va partager les technologies avec les concurrents. Boeing et SpaceX quand bien même ayant le même client, n’ont aucun intérêt à voir l’autre bénéficier de ses technologies.
Quand à Musk, il utilise à outrance les moyens moderne pour se mettre en avant et une part importante de sa communication n’est que de la com. Sauf que SpaceX ce n’est pas que Musk et ne t’en déplaise ils développent beaucoup de chose, quand bien même son patron montre de temps en temps qu’il peu aussi être un abruti comme les autres.