Intel devrait finalement introduire cette année, sa toute nouvelle micro-architecture visant à remplacer le NetBurst qu'utilisent les Processeurs de bureau Intel, depuis le lancement du Pentium 4. L'architecture NetBurst n'avait pas convaincu les foules à son lancement, mais l'arrivée quelques mois plus tard du core Northwood avait changé la donne. Hélas pour Intel le successeur du Northwood, le Prescott s'est révélée être une calamité. Le fondeur mise donc sur ses nouvelles puces, les Conroe et Merom, pour regagner de sa superbe et reprendre l'avantage sur son concurrent AMD en terme de performances. Contrairement à ce qui avait été fait avec NetBurst, Intel poursuit les efforts engagés avec le Pentium et le Core Duo, pour proposer des processeurs avec une meilleure efficacité par watt. Au sujet des performances des nouveaux Conroe et Meron, un responsable d'Intel déclarait récemment que sa nouvelle architecture serait 20% plus performante que celle d'AMD.
Interrogé par nos confrères de CNET, Henri Richard, responsable des ventes et du marketing d'AMD, a estimé que l'assertion d'Intel est : « du au fait qu'ils ne peuvent parler de ses produits actuels, car tout le monde sait qu'ils ne sont pas très bons ». Si Richard est convaincu que la nouvelle architecture d'Intel serait plus performante que celle d'aujourd'hui, il n'est pas du tout certain que cela sera suffisant pour dépasser l'avantage que les puces AMD offrent aujourd'hui et qui s'établit à 15%. D'autant qu'AMD va proposer avec son socket AM2 de la
mémoire DDR2 et que ses processeurs Athlon 64 ont comme avantage déterminant de profiter d'un contrôleur mémoire natif. A ce sujet Henri Richard ajoute : « en demandant à quelqu'un d'intellectuellement honnête chez Intel s'il avait une baguette magique pour intégrer un contrôleur mémoire aux processeurs, il répondrait oui ».
