Radeon HD : des appellations parfois douteuses

Il y a quelques semaines maintenant, AMD dévoilait sa gamme de puces graphiques DirectX 10 sous la bannière des Radeon HD. Fer de lance de la gamme, le Radeon HD 2900 XT a fait l'objet d'un article dans nos colonnes et est complété par les Radeon HD 2600 et Radeon HD 2400, ces modèles respectivement milieu et entrée de gamme étant prévus pour une sortie dans le courant du mois de juillet. La gamme des Radeon HD comporte également le Radeon Mobility HD 2300 qui, malgré son nom, n'a rien d'une puce DirectX 10. En effet, le Radeon Mobility HD 2300 est une puce DirectX 9.0 puisqu'il s'agit ni plus ni moins que d'un RV515, autrement dit un Radeon X1300, muni du moteur AVIVO HD.

A cette référence déjà douteuse, s'ajoute un Radeon X2500 qui équipe certains Ordinateurs Portables Asus basés sur la nouvelle plate-forme Santa-Rosa d'Intel. Comme le font remarquer nos confrères de Matbe, le Radeon X2500 n'est autre qu'un RV530, autrement dit un Radeon X1600/1700 dont le nom a été changé... Alors certes AMD ne va pas jusqu'à donner à cette nouvelle puce le suffixe HD, mais en renommant une puce graphique DirectX 9.0 avec une appellation normalement réservée aux puces DirectX 10, AMD créée à coup sûr la confusion.



Pourquoi AMD joue-t'il à ce petit jeu ? La raison est vraisemblablement à chercher du côté du retard des nouvelles puces graphiques en 65nm, les HD2400 et HD2600 qui devait à l'origine équiper les portables Santa-Rosa. En retard, AMD a préféré sortir de son chapeau une vraie-fausse nouvelle puce, de manière totalement silencieuse au passage puisqu'elle n'a ni été annoncée ni elle n'est listée sur le site du constructeur, histoire d'occuper le terrain face à NVIDIA et ses GeForce 8 mobiles.