Les ventes de PC en France ne sont pas bien différentes de celles à l'international. D'après le cabinet Gartner, elles ont reculé de 5,7 % au premier trimestre 2016, comparé à la même période un an plus tôt, avec 2 millions de machines écoulées, dont une moitié de portables. Les ventes aux professionnels ont reculé de 1 %, alors que les entreprises sont toujours attentistes vis-à-vis de Windows 10, et celles au grand public, ont décroché de 11 %.
Gartner explique que désormais, le processus de renouvellement est plus complexe. La raison tiendrait à la multiplication des formats (2-en-1, convertibles, détachables, hybrides), qui font tous plus ou moins la même chose, mais contribuent à diversifier une offre de portables déjà éclatée entre ordinateurs classiques, Ultrabook et Netbooks (certes, devenus marginaux). Globalement, le format hybride remporterait l'adhésion du public.
La TNT HD, responsable mais pas coupable
HP reste le numéro un en France, avec 24,3 % des parts de marché, mais une faible croissance (3,5 %), qui contraste avec celle de son poursuivant, Asus, en hausse de 8,6 % sur un an. Cette progression lui permet de distancer un peu plus encore Lenovo - pourtant leader mondial -, avec 17,7 % des ventes, contre 16,2 % pour le chinois, en déclin annuel de 12,8 %. Si Dell parvient à stagner, Acer dégringole de 28,6 %, avec 9,1 % des parts.
Livraisons de PC en France au premier trimestre 2015 - Source : Gartner.
Gartner estime que les ventes au grand public ont été dégradées par le passage à la TNT HD, qui aurait provoqué des renouvellements de téléviseurs (pas forcément justifiés d'un point de vue technique d'ailleurs). Le marché en France est dans la moyenne européenne (-7,6 %), et pourrait repartir à la hausse d'ici le troisième trimestre.
Il s’agit juste d’un X37-b peint en “SpaceX”… SpaceX c’est la NASA qui fait du dumping en recyclant ses technologies et en faisant accepter plus de risques à la population americaine, ce qu’elle ne pouvait plus faire depuis les accidents navettes…
Quant à Musk c’est du marketing, rien de plus !
X37-b c’est Boeing, pas la NASA. Or Boeing développant ses propres solution de voyage orbitaux, n’a aucun intérêt à partager sa techno avec Space X.
Pour finir, si tu regarde le design des deux, tu veras qu’ils n’ont rien à voir.
Bref…
Comment peut-on être totalement à côté de la plaque en si peu mots ?
Spacex a réussi là où tous les experts en carton de ton genre prévoyaient leur echec…
Et genre Boeing ne travaille pas pour la NASA ??? Bref… quand on n’y connait rien … on n’essaie pas de se mêler de la conversation !
Juste parce que tu n’y connais rien… SpaceX ne fait que recycler des technos de la NASA pour faire du dumping… Musk n’est qu’une icone médiatique pour faire adhérer à leur discours bidon des gros naïfs et des traitres à leur entreprise de destruction !
Je suis à deux doigts de te payer un billet pour te mettre en orbite lunaire
A aucun moment Musk ne dit « on l’espère ». « Hops » veut dire « sauter » ou « bondir » en référence à un vol très court, comparable à un saut de criquet (grass hopper).
@BetaGamma tu montres bien ton ignorance.
Oui SpaceX a bénéficié de certaines technologies développé par la NASA pour ses propres fusée. Cela ne les empêche pas d’avoir aussi développé leurs propres solutions (techniques de récupération des premiers étages, développement en cours de nouveaux moteurs, etc)
De plus le fait de travailler pour le même client (i.e. la NASA) ne signifie pas qu’on va partager les technologies avec les concurrents. Boeing et SpaceX quand bien même ayant le même client, n’ont aucun intérêt à voir l’autre bénéficier de ses technologies.
Quand à Musk, il utilise à outrance les moyens moderne pour se mettre en avant et une part importante de sa communication n’est que de la com. Sauf que SpaceX ce n’est pas que Musk et ne t’en déplaise ils développent beaucoup de chose, quand bien même son patron montre de temps en temps qu’il peu aussi être un abruti comme les autres.