L'AMF inflige une amende à Iliad (Free) et au président du conseil d'administration

Alexandre Boero
Par Alexandre Boero, Journaliste-reporter, responsable de l'actu.
Publié le 29 avril 2019 à 14h37
Iliad
Shutterstock.com

Un mois après avoir révélé son intention de sanctionner Iliad et Maxime Lombardini pour manquement d'initié, l'AMF annonce avoir rendu sa décision.

Cette fois ça y est, l'Autorité des marchés financiers a tranché. Lundi, dans un communiqué, l'AMF a annoncé avoir infligé une amende de 600 000 euros au président du conseil d'administration d'Iliad, Maxime Lombardini, ainsi que 100 000 euros au groupe de Xavier Niel, pour sa communication tardive dans le rachat avorté de T-Mobile US. Le montant des deux sanctions est inférieur aux demandes premières de l'AMF.

L'AMF établit définitivement le manquement d'initié d'Iliad

L'Autorité reproche au groupe Iliad d'avoir trop tardé dans la communication de ses intentions d'acquisition. Ce n'est que le 31 juillet 2014 que le groupe français avait officiellement dévoilé son intérêt pour le rachat de 57 % des parts de T-Mobile US, filiale américaine de Deutsche Telekom, pour 15 milliards de dollars. Le conseil d'administration d'Iliad était en réalité au courant depuis le 1er juillet, soit un mois avant la sortie du communiqué de presse.

Ce manquement d'initié n'a évidemment pas plu au gendarme boursier qui avait requis, à la fin du mois de mars, une amende d'un million d'euros contre l'ex-DG du groupe Maxime Lombardini et une seconde de 500 000 euros contre Iliad. « L'information relative à ce projet revêtait, dès le 2 juillet 2014, les caractéristiques d'une information privilégiée. En effet, elle était à cette date précise, non publique et susceptible d'avoir une influence sensible sur le cours du titre Iliad », indique l'AMF. « Un plus tard, le 24 juillet 2014, la société ne pouvait ignorer qu'elle n'était plus en mesure d'en assurer la confidentialité », ajoute-t-elle.

Maxime Lombardini - Iliad - Free
Maxime Lombardini

Lombardini s'est servi d'une information privilégiée à des fins personnelles

Maxime Lombardini, lui, a été plus sévèrement condamné pour deux cessions d'actions datant du début du mois de juillet 2014, alors qu'Iliad préparait sa tentative de rachat de T-Mobile US. « La Commission a estimé qu'en cédant des actions Iliad pour son propre compte, dans le cadre d'une levée-cession d'options d'achat le 4 juillet 2014, puis pour le compte de sa compagne le 11 juillet 2014, M. Maxime Lombardini avait utilisé l'information privilégiée en cause », rapporte l'AMF.

Alors qu'Iliad souhaitait s'implanter en Amérique du Nord, l'actionnaire de T-Mobile, Deutsche Telekom, avait refusé l'offre du groupe propriétaire de Free. Iliad avait ensuite définitivement mis un terme à son processus d'acquisition au mois d'octobre 2014.

Alexandre Boero
Journaliste-reporter, responsable de l'actu
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ?
Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
Commentaires (0)
Rejoignez la communauté Clubic
Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Commentaires (8)
sandalfo

je rachète en Amérique du Nord pour m’étendre. Finalement le rachat foire, dès que je le sais j’en profite pour vendre des actions avant que le cours baisse. L’action se casse la gueule, mon pognon est en sécurité, sauf qu’effectivement j’ai bénéficié d’une information privilégiée, donc délit d’initié. C’est dur de respecter les règles, n’est ce pas Monsieur Lombardini.

brolysan

s’il te répond, je te tire mon chapeau…

sandalfo

LOL non il me répondra pas mais c’est pour clarifier la faute de ce monsieur.

manu0086

Le plus savoureux dans l’histoire, c’est qu’il ai menti en annonçant que c’était sa femme qui avait vendu ses actions dans son dos… rien que ce mensonge aurait du mener à une plus lourde sanction.

Vanilla

En fait tu n’as rien compris… il a vendu ses actions AVANT que le rachat soit rendu public, pas avant que le rachat soit foiré annoncé publiquement…

1er juillet , il est au courant pendant le conseil d’administration.
4 juillet et 11juillet il vend ses actions
24juillet free fait officiellement son annonce public de la tentative d’achat.
Octobre: annonce que le rachat foire

smt

Bah en fait je crois plutôt qu’il a levé ses stock options, c’est à dire qu’en tant que DG il a cédé des actions de son groupe à lui-même : il a “acheté” ses stock options, en gros. Et il l’a fait avant l’annonce de la tentative d’acquisition de T-mobile en pensant que ses actions prendraient de la valeur une fois l’annonce faite. Mais je peux me tromper…

Vanilla

Bon, pour être très clair c’est écrit « dans le cadre d’une levée-cession d’options d’achat le 4 juillet 2014«

  1. La levée d’option d’achat signifie qu’il acquiert des actions avec ses stock options (souvent à un prix inférieur au prix du marché, fixé à l’avance )
  2. Immédiatement après l’acquisition à tarif préférentiel la cession des actions signifie la vente de ces nouvelles actions sur le marché faisant donc immédiat un bénéfice.

Donc il a vendu ses stock options pour faire un bénéfice.
La où il y a délit d’initié selon l’amf, c’est qu’il a réalisé cette opération en sachant que la tentative d’acquisition de t mobile allait faire BAISSER le prix des actions.

C’est tout de même facile à comprendre… donc, oui, tu te trompes.

Faisduvelo

En même temps, ça montre toute la confiance qu’il avait dans la politique qu’il menait : j’imagine le CA :

  • bon, les mecs, je propose de racheter un réseau aux US, j’espère que vous approuverez cette proposition. Perso, je vends juste mes actions avant de rendre cette acquisition publique, mais ayez confiance, tout ira bien !!!
Abonnez-vous à notre newsletter !

Recevez un résumé quotidien de l'actu technologique.

Désinscrivez-vous via le lien de désinscription présent sur nos newsletters ou écrivez à : [email protected]. en savoir plus sur le traitement de données personnelles