Le but de cette technologie sera bien entendue de proposer la meilleure qualité d'affichage qui soit, que l'utilisateur se trouve dans la pénombre ou non. L'objectif est également d'optimiser l'autonomie, inutile par exemple de pousser la puissance du rétroéclairage à son maximum lorsque la lumière ambiante est suffisante. D'après Samsung, cette technologie devrait permettre de réaliser une économie d'énergie de l'ordre de 30%.
La puce et le capteur photosensibles pourront se caler sur 32 niveaux de luminosités différents. Un « post-traitement » sera également appliqué à chaque image pour améliorer la qualité de l'affichage en fonction du niveau de la luminosité.
Samsung annonce que cette puce sera produite en masse di'ici la fin de l'année. Les premiers produits dotés de cette technologie devraient donc être logiquement disponibles début 2007.
Il s’agit juste d’un X37-b peint en “SpaceX”… SpaceX c’est la NASA qui fait du dumping en recyclant ses technologies et en faisant accepter plus de risques à la population americaine, ce qu’elle ne pouvait plus faire depuis les accidents navettes…
Quant à Musk c’est du marketing, rien de plus !
X37-b c’est Boeing, pas la NASA. Or Boeing développant ses propres solution de voyage orbitaux, n’a aucun intérêt à partager sa techno avec Space X.
Pour finir, si tu regarde le design des deux, tu veras qu’ils n’ont rien à voir.
Bref…
Comment peut-on être totalement à côté de la plaque en si peu mots ?
Spacex a réussi là où tous les experts en carton de ton genre prévoyaient leur echec…
Et genre Boeing ne travaille pas pour la NASA ??? Bref… quand on n’y connait rien … on n’essaie pas de se mêler de la conversation !
Juste parce que tu n’y connais rien… SpaceX ne fait que recycler des technos de la NASA pour faire du dumping… Musk n’est qu’une icone médiatique pour faire adhérer à leur discours bidon des gros naïfs et des traitres à leur entreprise de destruction !
Je suis à deux doigts de te payer un billet pour te mettre en orbite lunaire
A aucun moment Musk ne dit « on l’espère ». « Hops » veut dire « sauter » ou « bondir » en référence à un vol très court, comparable à un saut de criquet (grass hopper).
@BetaGamma tu montres bien ton ignorance.
Oui SpaceX a bénéficié de certaines technologies développé par la NASA pour ses propres fusée. Cela ne les empêche pas d’avoir aussi développé leurs propres solutions (techniques de récupération des premiers étages, développement en cours de nouveaux moteurs, etc)
De plus le fait de travailler pour le même client (i.e. la NASA) ne signifie pas qu’on va partager les technologies avec les concurrents. Boeing et SpaceX quand bien même ayant le même client, n’ont aucun intérêt à voir l’autre bénéficier de ses technologies.
Quand à Musk, il utilise à outrance les moyens moderne pour se mettre en avant et une part importante de sa communication n’est que de la com. Sauf que SpaceX ce n’est pas que Musk et ne t’en déplaise ils développent beaucoup de chose, quand bien même son patron montre de temps en temps qu’il peu aussi être un abruti comme les autres.